問題一(yi)：【塔吊基(ji)礎須(xu)打樁嗎？】

我們(men)工地(di)上總(zong)包(bao)準備(bei)塔(ta)吊(diao)的方(fang)案，提出塔(ta)吊(diao)做4.8*4.8的基(ji)礎承(cheng)臺，下面不打樁，基(ji)礎標高(gao)(gao)和地(di)下室底(di)板標高(gao)(gao)一樣，在-3.9m左右，號(hao)房33層，高(gao)(gao)度(du)在99M。我問總(zong)包(bao)抗(kang)(kang)拔和抗(kang)(kang)傾覆能力(li)夠(gou)不夠(gou)，還有(you)(you)承(cheng)載滿(man)足不？回答說是通(tong)過軟件計算的，沒有(you)(you)問題。因(yin)為我還沒有(you)(you)見過不打樁的塔(ta)吊(diao)，因(yin)此向各(ge)位高(gao)(gao)人請教(jiao)，望各(ge)位不吝賜教(jiao)！

【回答1】

不打樁的基(ji)礎很常(chang)見的。塔(ta)吊說明書中(zhong)一(yi)般(ban)會(hui)給出常(chang)用的基(ji)礎型式，根據地(di)基(ji)承(cheng)載(zai)(zai)力的要(yao)求，分為好幾種，都(dou)是(shi)無樁的。施(shi)工(gong)方可以(yi)按地(di)基(ji)承(cheng)載(zai)(zai)力選用。這個時(shi)候是(shi)不需(xu)要(yao)計算的。

只(zhi)有地基(ji)(ji)承載力不能滿(man)足要(yao)求，或(huo)有別的特殊情(qing)況(kuang)才(cai)需要(yao)重新設計，比如縮小基(ji)(ji)礎面積，增加(jia)樁等等，這時候才(cai)需要(yao)設計計算。

塔吊基礎是(shi)否需(xu)(xu)(xu)要打(da)樁(zhuang)(zhuang)，要根(gen)據(ju)土(tu)(tu)的(de)(de)(de)地(di)基承載(zai)力確定。一(yi)(yi)(yi)般認為，地(di)基承載(zai)力在(zai)220左右(you)的(de)(de)(de)，都需(xu)(xu)(xu)要打(da)樁(zhuang)(zhuang)，地(di)基承載(zai)力超過300的(de)(de)(de)基本不需(xu)(xu)(xu)要打(da)樁(zhuang)(zhuang)，介于二者之間的(de)(de)(de)，應(ying)根(gen)據(ju)實際情(qing)況(kuang)，經過計算確定，一(yi)(yi)(yi)般來(lai)說只是(shi)地(di)耐力不夠才需(xu)(xu)(xu)要打(da)樁(zhuang)(zhuang)，并沒(mei)有強制(zhi)打(da)樁(zhuang)(zhuang)的(de)(de)(de)概念。打(da)樁(zhuang)(zhuang)一(yi)(yi)(yi)般可用CFG樁(zhuang)(zhuang)，土(tu)(tu)質(zhi)特(te)別差的(de)(de)(de)應(ying)用鋼筋混凝(ning)土(tu)(tu)灌注樁(zhuang)(zhuang)。

【回答2】

塔吊一(yi)般(ban)都要打樁吧，地理承載力再好也(ye)沒用啊，塔吊得抗拔啊。

打樁的錢，能不能從(cong)甲方那里(li)算(suan)到(dao)，既(ji)然(ran)能算(suan)到(dao)，那就打吧。

看檢(jian)察報告里的地質情況(kuang)：看看中風化持力層多深，深度(du)(du)決定樁(zhuang)基有效長(chang)度(du)(du)。較淺的話(hua)就是端承樁(zhuang)，否則(ze)就要考慮摩擦樁(zhuang)；結合(he)塔吊荷載(zai)(zai)，驗算樁(zhuang)基承載(zai)(zai)力、抗(kang)拔力、基礎(chu)抗(kang)傾覆等。

【回答3】

看規范怎(zen)么說吧(ba)。

問題二(er)：【塔吊基礎(chu)可以只打一根樁嗎？

如(ru)果(guo)地(di)基(ji)承載力(li)滿足不了要(yao)求，就需要(yao)打(da)樁(zhuang)，一般塔吊(diao)基(ji)礎都(dou)是設4根(gen)樁(zhuang)，如(ru)果(guo)在正(zheng)中(zhong)設一根(gen)直(zhi)徑較大樁(zhuang)可以嗎(ma)？

【回答1】

塔吊基(ji)礎可(ke)以設一根樁(zhuang)，這是不容懷(huai)疑的，但是需(xu)要多大(da)的樁(zhuang)需(xu)要計算(suan)，是不是經濟更要計算(suan)。

完全可以的。在送電線(xian)路里，很多時間(jian)采用(yong)單樁。線(xian)路塔頂(ding)上有很大(da)的水平拉線(xian)，對樁頂(ding)產生較(jiao)大(da)的彎(wan)矩，也就是(shi)傾(qing)覆副力矩。而(er)且比塔吊更(geng)不(bu)利(li)的是(shi)，有較(jiao)大(da)的水平力。而(er)塔吊，主要(yao)是(shi)傾(qing)覆力矩和豎(shu)向力。

其實打(da)1根樁(zhuang)與打(da)2根樁(zhuang)是(shi)一樣的，塔吊是(shi)360度轉(zhuan)動工作的——在與樁(zhuang)軸線相交(jiao)90度時。

理論上打1根樁(zhuang)是(shi)可以的(de)。無(wu)樁(zhuang)基礎，照樣沒(mei)問題，一般塔吊結(jie)構立(li)柱都是(shi)正四方形的(de)，單樁(zhuang)在形心即可，不考慮樁(zhuang)的(de)抗(kang)彎作(zuo)用，由承臺單獨(du)抗(kang)傾覆。

【回(hui)答(da)2】

抗傾(qing)覆驗算過不(bu)了(le)的，盡(jin)量(liang)還是4根樁。

就算承載力可(ke)行，那穩定性(xing)可(ke)以嗎？

【回答3】

初步分析如果有打(da)樁(zhuang)機械在(zai)，從計算(suan)受力時用偏心(xin)壓力法(fa)公式(shi)分析，打(da)多(duo)根(gen)樁(zhuang)，合理(li)布置樁(zhuang)位。比一根(gen)巨大的樁(zhuang)，更合理(li)經濟。

問題三：【塔(ta)吊基礎方案是否要..論證？】

是(shi)(shi)不是(shi)(shi)所有施(shi)工(gong)場地(di)的塔吊方案(an)須要通過(guo)論(lun)證才可以實施(shi)

【回答1】

不一定。同樣的格(ge)構(gou)式塔吊(diao)基礎(chu)方案，杭州需要(yao)論(lun)(lun)證，有(you)些(xie)地方就不需要(yao)論(lun)(lun)證。一般建設行政主管部門認為(wei)有(you)必要(yao)就得(de)..論(lun)(lun)證。比如(ru)某(mou)年的平(ping)安夜，杭州豐潭(tan)路上的一個工地塔吊(diao)倒塌(ta)，砸死(si)一個挖(wa)掘(jue)機(ji)司機(ji)。該(gai)塔吊(diao)的基礎(chu)為(wei)格(ge)構(gou)柱鋼平(ping)臺形式，自此以(yi)后該(gai)類型的基礎(chu)就須進行..論(lun)(lun)證。

一般認為，塔吊(diao)在(zai)以下情況下需(xu)要論證

1、超過獨立高(gao)度要論證 ，獨立高(gao)度一般QTZ63機型為(wei)40米(mi)(mi)左(zuo)右，QTZ80為(wei)46米(mi)(mi)左(zuo)右，QTZ250為(wei)60米(mi)(mi)左(zuo)右。

2、塔吊的基礎為格構柱鋼平臺形式，該類型的基礎就須進行論證。

3、格構(gou)柱(zhu)塔吊基礎是須要論(lun)證(zheng)。

【回答2】

沒有規(gui)范要(yao)求(qiu)塔式起(qi)重機(ji)(ji)的(de)專項(xiang)施(shi)工方案(an)需要(yao)..論證(zheng)。塔式起(qi)重機(ji)(ji)安(an)裝、拆卸(xie)(xie)前，應(ying)編(bian)(bian)制專項(xiang)施(shi)工方案(an)，指導(dao)作業人員實施(shi)安(an)裝、拆卸(xie)(xie)作業。專項(xiang)施(shi)工方案(an)應(ying)根據塔式起(qi)重機(ji)(ji)產品說明(ming)書和(he)作業場地的(de)實際情況編(bian)(bian)制，并應(ying)符合相關法規(gui)、規(gui)程、標準的(de)要(yao)求(qiu)。專項(xiang)施(shi)工方案(an)應(ying)由本(ben)單位(wei)技(ji)術、設備等部門審(shen)核、技(ji)術負責人審(shen)批(pi)后(hou)，經(jing)監理單位(wei)批(pi)準實施(shi)。

但住房城鄉建(jian)設部(bu)辦(ban)公廳(ting)關于實施《危險性較大的分部(bu)分項工(gong)程管(guan)理規(gui)定》有關問題的通知建(jian)辦(ban)質〔2018〕31號明確：

（一）采用非(fei)常規起重(zhong)(zhong)設備、方法(fa)，且單件起吊重(zhong)(zhong)量(liang)在100kN及以上(shang)的起重(zhong)(zhong)吊裝工程。

（二）起重量300kN及(ji)以(yi)上的起重設備安裝(zhuang)工(gong)程；高度(du)200m及(ji)以(yi)上內爬起重設備的拆除工(gong)程。

以上(shang)起重吊裝(zhuang)及安裝(zhuang)拆卸工程，屬(shu)于超過一定規模的危險性較(jiao)大(da)的分部(bu)分項工程，其專項方案應當由(you)施(shi)工單(dan)位組(zu)織召(zhao)開(kai)..論證會。實行施(shi)工總(zong)承包的，由(you)施(shi)工總(zong)承包單(dan)位組(zu)織召(zhao)開(kai)論證會。

結語

土木論壇(tan)認為打不(bu)打樁并不(bu)是(shi)一定的，需要綜合(he)勘察報告、項(xiang)目(mu)地(di)(di)質(zhi)情(qing)況(kuang)、主管部(bu)門的要求，再(zai)結合(he)項(xiang)目(mu)情(qing)況(kuang)及塔(ta)吊(diao)參(can)數(shu)綜合(he)進行考慮。像(xiang)我們(men)之前在北方，干(gan)的幾個(ge)項(xiang)目(mu)塔(ta)吊(diao)基(ji)本(ben)不(bu)用打樁，直接利(li)用天然地(di)(di)基(ji)，因為根據勘察報告地(di)(di)基(ji)承載力是(shi)滿足的塔(ta)吊(diao)使(shi)用要求的，地(di)(di)質(zhi)更好的項(xiang)目(mu)，塔(ta)吊(diao)基(ji)礎(chu)都不(bu)用挖，直接在原狀地(di)(di)上安裝配重可周轉基(ji)礎(chu)，十分方便。在當地(di)(di)這(zhe)是(shi)常(chang)規操作，主管部(bu)門也認可這(zhe)些做法。

對(dui)于需(xu)要在(zai)(zai)不(bu)同(tong)省(sheng)份(fen)工作的同(tong)行，對(dui)于當地的地質(zhi)情況(kuang)，主管(guan)部門(men)要求(qiu)，在(zai)(zai)塔(ta)吊選型階段一定要通過(guo)周邊項(xiang)目(mu)、塔(ta)吊廠家(jia)等(deng)渠道多方了解，避免出差錯。